Orígenes de la creatividad. Desde la evolución hasta la creación divina.

1.1.3

La creatividad ha sido, desde tiempos antiguos, un tema que ha fascinado a filósofos, científicos y artistas. Nos preguntamos constantemente de dónde proviene esa capacidad única de generar ideas nuevas, resolver problemas de maneras innovadoras y crear arte, literatura, ciencia y tecnología.

Aunque hoy en día la creatividad es ampliamente celebrada como una de las habilidades más valiosas del ser humano, sus orígenes son objeto de debate desde diversas perspectivas: biológica, filosófica, psicológica y cultural. En este blog, exploraremos algunas de las principales teorías que explican los orígenes de la creatividad.

El enfoque biológico-evolutivo.

Desde un enfoque biológico y evolutivo, se argumenta que la creatividad surgió como una ventaja adaptativa. En los primeros días de la humanidad, ser creativo significaba sobrevivir. Resolver problemas complejos como encontrar comida, construir refugios o evitar peligros requirió de innovación. Las primeras formas de creatividad se manifestaron en el uso de herramientas, el desarrollo del lenguaje y la creación de estrategias de caza en grupo. La evolución, según esta perspectiva, favoreció a los individuos capaces de pensar de manera flexible y encontrar soluciones novedosas.

El enfoque bio-evolutivo indica que la creatividad parte de la necesidad de supervivencia del ser humano a partir de la resolución de problemas a sus necesidades básicas, como el alimento y el refugio.

Además, estudios en neurociencia han mostrado que la creatividad está ligada a distintas áreas del cerebro, como el neocórtex, que se desarrollaron para gestionar el pensamiento abstracto y la planificación a largo plazo. En otras palabras, nuestros cerebros evolucionaron no solo para reaccionar a problemas inmediatos, sino para anticipar y generar soluciones originales.

La perspectiva psicológica

Sigmund Freud creía que la creatividad era el resultado de la sublimación, un proceso mediante el cual los impulsos inconscientes (como los deseos sexuales) eran transformados en actividades aceptables socialmente, como el arte o la literatura. Por otro lado, Carl Jung propuso que la creatividad surge de un “inconsciente colectivo”, un reservorio compartido de arquetipos y símbolos que influyen en el pensamiento creativo.

La creatividad, desde la perspectiva freudiana, es una forma de canalizar y liberar tensiones emocionales profundas sin que estas se manifiesten de manera directa. Un artista, por ejemplo, puede sublimar sus deseos sexuales o agresivos creando una obra de arte que, aunque aparentemente no tiene nada que ver con esos deseos, es una expresión simbólica de los mismos.

Carl Jung, la creatividad y el inconsciente colectivo

Carl Jung, discípulo de Freud, desarrolló una teoría alternativa. Aunque compartía la idea de que el inconsciente juega un papel clave en la creatividad, Jung introdujo el concepto del inconsciente colectivo. Según esta teoría, todos los seres humanos compartimos una serie de arquetipos y símbolos universales que se encuentran en este inconsciente colectivo. Estos arquetipos son patrones primordiales de pensamiento y experiencia que se repiten en todas las culturas y épocas, como el héroe, la sombra, el anciano sabio o la gran madre.

Los 12 trabajos de Hércules son un ejemplo de expresión creativa de los arquetipos, y símbolos universales. A través de las tareas impuestas al héroe, quien evoluciona desde sus debilidades humanas hasta alcanzar la divinidad y lograr su lugar en el monte Olimpo.

Para Jung, los artistas y pensadores creativos son aquellos que pueden acceder a este inconsciente colectivo y expresar estos arquetipos universales en su trabajo. Así, la creatividad no es solo una expresión de los deseos personales, como sugirió Freud, sino también una conexión con los símbolos y mitos universales que comparten todas las personas.

Por ejemplo, las historias mitológicas y los sueños contienen estos arquetipos, y los creadores, al explorar su propio inconsciente, logran conectar con estas imágenes universales, dándole una resonancia profunda a su obra. De este modo, la creatividad junguiana es un proceso tanto individual como colectivo, que une lo personal con lo universal.

En la psicología moderna, se han desarrollado teorías como la de la “personalidad creativa”, que destaca rasgos como la curiosidad, la apertura a la experiencia y la tolerancia a la ambigüedad. Además, se considera que la creatividad es una habilidad que puede ser desarrollada mediante el ejercicio cognitivo y la práctica.

La creatividad como rasgo de la personalidad

Desde una perspectiva psicológica, la creatividad también se ha estudiado como un rasgo de personalidad. Investigaciones en este ámbito han identificado ciertas características comunes en personas altamente creativas:

• Curiosidad: Un deseo constante de aprender y explorar nuevas ideas.
• Apertura a la experiencia. Las personas creativas tienden a ser más abiertas a experiencias, lo que les permite ver las cosas desde perspectivas diferentes.
• Tolerancia a la ambigüedad. La creatividad, a menudo, implica trabajar en situaciones que no tienen respuestas claras o definitivas. Las personas creativas son capaces de tolerar la incertidumbre y la ambigüedad sin sentirse incómodas.
• Autonomía. Las personas creativas suelen tener una fuerte interdependencia de pensamiento y la confianza para seguir sus propias ideas, incluso si estas van en contra de la norma.
  

Los enfoques cognitivos

Con el auge de la psicología cognitiva en el siglo XX, la creatividad comenzó a estudiarse como un proceso mental. Desde este enfoque, la creatividad se comprende como la capacidad de resolver problemas de manera novedosa y original, utilizando el pensamiento divergente y la flexibilidad cognitiva.

Modelo: Las etapas de la creatividad.

Varios psicólogos han propuesto modelos que dividen el proceso creativo en etapas. Uno de los más conocidos es el modelo de cuatro etapas propuesto por Graham Wallas, que describe la creatividad como un proceso que sigue los siguientes pasos:

1. Preparación: Recolección de información y análisis del problema.
2. Incubación: El problema queda en segundo plano, mientras la mente inconsciente trabaja en la búsqueda de soluciones.
3. Iluminación. El famoso “momento Eureka”, cuando una idea o solución emerge de repente.
4. Verificación. La idea es evaluada, refinada y probada para su aplicabilidad.
   

Este enfoque subraya la importancia de dejar que el cerebro procese la información de manera inconsciente durante la etapa de incubación, lo que puede llevar a ideas novedosas y originales.

Modelo: Componentes de la creatividad.

La psicóloga Teresa Amabile también desarrolló el modelo de componentes de la creatividad, que propone que la creatividad depende de tres factores clave:

1. Experiencia y conocimiento. Un amplio conocimiento en una determinada área facilita la creación de soluciones innovadoras.
2. Habilidades de pensamiento creativo. La capacidad para generar ideas novedosas y originales.
3. Motivación intrínseca. Las personas son más creativas cuando están motivadas internamente por el interés y la satisfacción personal, más que por recompensas externas.
   

El enfoque sociocultural

Otra visión de los orígenes de la creatividad tiene que ver con el contexto cultural y social en el que una persona vive. Vygotsky, un psicólogo ruso, señaló que la creatividad no es solo un fenómeno individual, sino que también es social. El aprendizaje y la creatividad emergen de la interacción con el entorno y otras personas. Este enfoque sugiere que la creatividad se puede fomentar o inhibir según las condiciones sociales y culturales.

El enfoque histórico-tecnológico

A lo largo de la historia, la creatividad ha estado vinculada a avances tecnológicos y sociales. La invención de la imprenta, la revolución industrial, el desarrollo de la tecnología digital, todos estos hitos han catalizado la creatividad humana al permitir nuevas formas de comunicación, expresión y resolución de problemas.

En la actualidad, las tecnologías avanzadas y el uso del software están cambiando el panorama de la creatividad, facilitando el proceso de creación en áreas como el diseño, la ciencia y el arte. El acceso a herramientas como la inteligencia artificial y el modelado 3D está abriendo nuevas formas de creatividad tanto para expertos como para principiantes.

El enfoque filosófico

Desde la antigua Grecia, filósofos como Platón y Aristóteles debatían sobre la naturaleza de la creatividad. Platón, por ejemplo, consideraba que las ideas creativas eran una forma de “inspiración divina”, mientras que Aristóteles veía la creatividad como una forma de mimesis o imitación, donde el ser humano tenía la capacidad de observar el mundo y generar nuevas representaciones de lo que veía. En la Edad Media, la creatividad era a menudo vista como un don otorgado por una fuerza superior, vinculándola más a un origen espiritual que humano.

La visión de Platón sobre la creatividad está profundamente entrelazada con su teoría de las ideas y su concepción filosófica del mundo. Para él, la creatividad no era algo que surgiera puramente del ser humano, sino que estaba relacionada con una forma de inspiración divina y la conexión con el mundo de las “Ideas” o “Formas”.

Teoría de las ideas de Platón

Para comprender cómo Platón entendía la creatividad, es esencial conocer su teoría de las Ideas o Formas. Platón sostenía que el mundo físico que percibimos con los sentidos es solo una sombra o una copia imperfecta del verdadero mundo, que es inmutable, eterno y perfecto: el mundo de las Ideas. Estas Ideas son entidades abstractas, como la belleza, la justicia, o el bien, que existen de manera independiente y perfecta, y todo lo que vemos en el mundo físico es simplemente una imitación o participación en esas Ideas.

Desde esta perspectiva, cuando un ser humano crea algo, no está generando algo completamente nuevo de su propia mente, sino que está recordando o revelando una forma que ya existe en ese mundo ideal. La creación artística o intelectual, entonces, es un acto de imitar estas Ideas perfectas de alguna manera en el mundo físico.

La creatividad como imitación (Mimesis)

En sus diálogos, Platón a menudo discute la idea de la creatividad en términos de mimesis, o imitación. En obras como La República, Platón menciona que los artistas, poetas y artesanos crean al imitar las Ideas eternas. Sin embargo, Platón tenía una visión ambivalente sobre esta clase de creación.

En el libro X La República, Platón argumenta que las creaciones artísticas no son más que imitaciones de objetos sensibles, los cuales, a su vez, son copias imperfectas de las Ideas. Desde esta perspectiva, la creación artística queda tres pasos alejada de la verdad:

• Las idea (el verdadero conocimiento).
• Los objetos en el mundo físico (que son copias de ideas).
• Las representaciones artísticas (que so copias de esos objetos).
  

Platón llegó a desconfiar del arte, ya que consideraba que las obras artísticas distraían a las personas del verdadero conocimiento, que solo puede encontrarse en el mundo de las Ideas. Para él, un pintor que pintaba una mesa no estaba creando una nueva idea de “mesa”, sino simplemente imitando una mesa física, que a su vez es solo una sombra de la verdadera Idea de la mesa.

La inspiración divina

Aunque Platón era escéptico de las artes imitativas, como la poesía o la pintura, reconocía que algunas formas de creatividad estaban vinculadas a la inspiración divina. En el diálogo Ion, Platón describe al poeta como alguien poseído por una especie de “divina locura” o manía que proviene de los dioses, particularmente de las Musas, las divinidades inspiradoras de la creación artística y literaria. En esta visión, la creatividad no es algo que el ser humano controle completamente, sino que es un acto de inspiración que llega desde una fuente externa, en este caso, divina.

Según Platón, los poetas, músicos y otros creadores que producían obras sublimes no lo hacían por su propio conocimiento o habilidad técnica, sino porque estaban siendo “tomados” por esta fuerza superior que les permitía acceder temporalmente a una especie de conocimiento trascendental. En este sentido, los artistas son como intermediarios entre los dioses y el mundo humano.

La desconfianza en la creatividad artística

Aunque Platón admite que algunos creadores pueden estar conectados con lo divino, su filosofía en general es escéptica respecto a la creatividad artística en el sentido convencional. Platón valoraba más el conocimiento racional y filosófico que las formas creativas de expresión artística. Para él, la verdadera creación está en el ámbito de la filosofía y la búsqueda de la verdad, y no tanto en las artes que imitan el mundo físico.

Esto lo lleva a proponer, en La República, que los poetas y artistas deberían ser controlados o incluso excluidos de la sociedad ideal, ya que podrían distraer a los ciudadanos de la búsqueda del conocimiento verdadero y llevarlos a confundir la apariencia con la realidad.

A pesar de su crítica a las formas artísticas, Platón veía en la filosofía una forma suprema de creatividad. Para él, la verdadera creación no es la imitación de objetos del mundo físico, sino la capacidad de “recordar” y acceder al mundo de las Ideas a través de la razón. Esta concepción está vinculada a su teoría del conocimiento, donde el acto de conocer es un proceso de recordar (anamnesis) las verdades eternas del mundo de las Ideas, las cuales el alma ya ha visto antes de nacer.

En este sentido, la creatividad filosófica es la capacidad de trascender el mundo sensible y conectarse con el mundo eterno de las Ideas. Platón veía a los filósofos como los verdaderos creadores, ya que su trabajo consistía en descubrir y comunicar verdades profundas y universales.

Reflexión:

La Alegoría de la Caverna está profundamente vinculada con la Teoría de las Ideas de Platón, puesto que ilustra el contraste entre el mundo sensible y el mundo de las Ideas. Muestra cómo las personas están atrapadas en una realidad ilusoria hasta que, mediante la filosofía, logran acceder al conocimiento verdadero de las Ideas, con el Bien como la más elevada de todas. La caverna es una metáfora de la ignorancia humana, mientras que el proceso de liberación y el ascenso hacia la luz simbolizan el camino filosófico hacia la verdad y la sabiduría.

En la Alegoría de la Caverna, los prisioneros están encadenados dentro de una cueva, y solo pueden ver sombras proyectadas en una pared por objetos que pasan frente a una hoguera. Estas sombras representan el mundo sensible, es decir, el mundo que percibimos a través de los sentidos. Para Platón, este mundo es imperfecto y engañoso, pues nos ofrece una imagen distorsionada de la realidad.

El mundo de las Ideas, por otro lado, es el reino de las formas puras y perfectas, que solo pueden ser comprendidas a través de la razón y el intelecto. En la alegoría, el prisionero que logra liberarse y salir de la caverna es una metáfora de la ascensión hacia el conocimiento verdadero. Al salir de la caverna, el prisionero ve el Sol, que representa el Bien, la máxima Idea en la filosofía platónica, que ilumina y da existencia a todas las demás ideas.

Para los prisioneros de la caverna, las sombras proyectadas en la pared son la única realidad que conocen, y creen que son reales. Esta situación simboliza la condición humana antes de alcanzar el conocimiento de las ideas: la mayoría de las personas solo perciben el mundo sensible (las sombras) y confunden estas percepciones con la realidad.

Sin embargo, según la Teoría de las Ideas, las cosas que percibimos en el mundo sensible son solo copias imperfectas de las Ideas o Formas eternas que existen en un nivel superior de realidad. El proceso de salir de la caverna simboliza la búsqueda filosófica de la verdad, que consiste en trascender las ilusiones del mundo sensible para llegar al conocimiento de las Ideas puras.

En la alegoría, el prisionero que escapa de la caverna y finalmente contempla el sol representa al filósofo, quien, a través de la educación y la razón, asciende del mundo de las sombras (el conocimiento engañoso de los sentidos) al mundo de las Ideas (el conocimiento verdadero).

Este ascenso es un proceso gradual que requiere esfuerzo intelectual. La Teoría de las Ideas plantea que el conocimiento verdadero no puede obtenerse a través de la experiencia sensorial, sino solo mediante la contemplación racional de las Ideas, las cuales son eternas, inmutables y representan la esencia de todas las cosas.

En la Teoría de las Ideas, Platón afirma que todas las Ideas emanan de una Idea suprema: el Bien. En la Alegoría de la Caverna, el sol simboliza esta Idea del Bien, que es la fuente de la verdad y el conocimiento. Así como el sol ilumina y permite ver el mundo exterior, el Bien es lo que ilumina y hace comprensible el mundo de las Ideas. Solo quienes logran comprender el Bien pueden alcanzar el máximo grado de sabiduría.

Otros enfoques de la creatividad

ENFOQUE	PRINCIPALES AUTORES	DESCRIPCIÓN
Filosófico	Platón, Aristóteles, Kant, Nietzsche	La creatividad como una manifestación de ideas trascendentes (Platón), o como la capacidad humana de imitar, innovar y perfeccionar (Aristóteles). Nietzsche vincula la creatividad con el poder de la voluntad.
Psicoanalítico	Sigmund Freud, Carl Jung	Freud ve la creatividad como una sublimación de deseos reprimidos del inconsciente. Jung, por su parte, la asocia con los arquetipos y el inconsciente colectivo.
Cognitivo	J.P. Guilford, Howard Gardner, Robert Sternberg	La creatividad es vista como una función de los procesos mentales, como el pensamiento divergente (Guilford) y las inteligencias múltiples (Gardner). Sternberg propone la teoría triárquica, que incluye la creatividad como un tipo de inteligencia.
Psicológico Evolutivo	Dean Keith Simonton, Geoffrey Miller	La creatividad es producto de la evolución, desarrollada para resolver problemas adaptativos, como el atractivo sexual y la supervivencia. Simonton propone que la creatividad sigue patrones evolutivos, mientras que Miller sugiere que es una señal de aptitud sexual.
Humanista	Abraham Maslow, Carl Rogers	La creatividad está vinculada con la autorrealización y el crecimiento personal. Maslow la ve como una expresión natural del ser humano en su máxima realización, mientras que Rogers la asocia con la libertad psicológica.
Sociocultural	Lev Vygotsky, Teresa Amabile, Mihaly Csikszentmihalyi	La creatividad está influenciada por el contexto social y cultural. Vygotsky la relaciona con el desarrollo social, Amabile con la motivación intrínseca, y Csikszentmihalyi con el “estado de flujo” que ocurre en ambientes propicios para la creación.
Gestalt	Max Wertheimer, Wolfgang Köhler	La creatividad surge de la percepción y resolución de problemas a través de la reestructuración cognitiva. Wertheimer y Köhler destacan la importancia del “insight” en el proceso creativo.
Psicología Positiva	Mihaly Csikszentmihalyi, Martin Seligman	Csikszentmihalyi destaca el estado de flujo como clave para la creatividad, mientras que Seligman lo relaciona con el bienestar y la realización personal.

Los arquetipos aplicados a las marcas personales

De acuerdo con el generador de contenidos, Ariel Benedetti, existen 12 arquetipos de marca personal basados en las teorías de Carl Jung.

Fuentes de consulta:

Freud, Sigmund. La interpretación de los sueños. 1900.

Freud, Sigmund. El malestar en la cultura. 1930

Freud, Sigmund. Psicopatología de la vida cotidiana. 1901.

Jung, Carl. Arquetipos e inconsciente colectivo. 1954.

Jung, Carl. El hombre y sus símbolos. 1964.

Jung, Carl. Psicología y alquimia. 1944.

Guilford, J.P. The Nature of Human Intelligence. New York: McGraw-Hill, 1967.

Wallas, Graham. The Art of Thought. New York: Harcourt Brace, 1926.

Amabile, Teresa. Creativity in Context: Update to the Social Psychology of Creativity. Boulder, CO: Westview Press, 1996.

Amabile, Teresa. The Progress Principle: Using Small Wins to Ignite Joy, Engagement, and Creativity at Work. Boston, MA: Harvard Business Review Press, 2011.

Vygotsky, Lev. Pensamiento y lenguaje. Moscow: Editorial Pedagógica Estatal, 1934.

Vygotsky, Lev. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.